Europäische Alternativen zu DoNotPay

DoNotPay baute seine Marke auf KI-Versprechungen auf: ‚die Roboter-Anwalt-App' auf der TechCrunch-Bühne. Das Unternehmen erhielt Unterlassungsschreiben von Regulatoren (New York Bar, Consumer Financial Protection Bureau) wegen Rechtspraktizierung ohne Lizenz. Es pivotierte zur Positionierung als ‚Rechtsassistent' statt als Anwalt. Heute bietet es Dokumentvorlagen, Rechtsliteratur-Aggregation und Task-Automation. Das Produkt bleibt US-zentrisch: Vorlagen folgen US-amerikanischem Staatsrecht, Fallrechtrecherchen priorisieren US-Gerichte, und Preismodelle gehen von US-Rechtskosten aus. Keine Arbeitsrechtsspezialisierung existiert. Europäische Nutzer berichten von US-exklusiven Features nach dem Kauf und stellen fest, dass schwedische Arbeitsrechtsfragen zu generischem Formularausfüllen führen, nicht zu Domänenkompetenz.

EU-native Rechtsplattformen spalten sich in zwei Kategorien. Breite Rechtsforschungstools wie Doctrine (Frankreich) bedienen Juristen mit Fallrechtsdatenbanken und Arbeitsrechtssektionen, zielen aber auf Anwälte, nicht KMU ab. Arbeitsspezifische Plattformen wie aLex (Schweden) kombinieren KI-Screening mit 30-minütigen Konsultationen von qualifizierten Arbeitsrechtlern – kein DIY-Risiko. Nu:legal (Deutschland) spezialisiert sich auf Arbeitsrechtsdokumente mit hybrider Anwaltsprüfung. Juro (UK) und Oneflow (Schweden) automatisieren Vertragsabläufe, behaupten aber nicht, Anwälte zu sein, und kalkulieren dementsprechend. Keiner behauptet ‚KI ersetzt Rechtsberatung'. Die meisten lehnen unbefugte Rechtspraktizierung ausdrücklich ab.